Stabiilisuusindeksit - meteorologin paras ystävä? PDF Tulosta Sähköposti
Kirjoittanut Ari-Juhani Punkka   
26.07.2010
Ukkosten ennustaminen tuntuu usein menevän pieleen. Joku voisi pitää tätä meteorologien osaamattomuutena, sillä onhan olemassa joukko mukavan yksinkertaisia indeksejä, jotka kertovat suoraan ja tarkasti ukkosriskistä. Indeksien avulla kuka tahansa voi ennustaa menestyksekkäästi ukkosia. Vai voiko - lue lisää Taivasasioita-blogin tuoreimmasta merkinnästä. Blogiin >>
Comments
Lisää uusi Etsi
+/-
Kirjoita kommentti
Nimi:
Sähköpostiosoite:
 
Kotisivu:
Titteli:
 
Ole hyvä ja kirjoita roskapostinestokoodi jonka näet kuvassa.
A-J   |2010-08-02 00:50:01
Arvostelu on aina tervetullutta :) Osa blogikirjoituksistani on tarkoituksella
melko piikikkäästi ja keskustelua herättävästi muotoiltuja. Niinpä piikikäs
palautekin on hyväksyttävää ja jopa odotettavissa olevaa.

Kuten kirjoituksessa
sanoin, korkeintaan myrskybongaria itseään voi joskus harmittaa, jos oma
CAPE-karttojen perusteella tehty ennuste menee pieleen. Eli tämä
stabiilisuusindeksien käyttö on jokseenkin harmitonta. Kritiikin kärki olikin
kohdistettu enemmän ammattilaisiin, joiden pitäisi osata väistää mainitut
sudenkuopat. Heidän pitäisi siis ymmärtää, missä indeksien vaara piilee.

Kuten
kirjoitin, en ole muita parempi. Itse astun vähän väliä harhaan jollain muulla
meteorologian osa-alueella ja riittävän usein myös syvän kostean konvektion
kohdalla. Lisäksi asetan omat ennusteeni jatkuvasti julkisen arvioinnin ja
arvostelun alaiseksi. Jokainen ennusteita seurannut on varmasti huomannut, että
harvoin ne täysin kohdalleen osuu, vaikka tilanteen olisi penkonut kuinka
ympäri.
Vastaa
Nimrod   |2010-07-31 22:55:53
Tästä kirjoitukesta näyttää tulleen
arvosteluntynkää.

http://www.finwx.net/forum/in dex.php/topic,1817.0.html
Vastaa

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."
 
< Edellinen   Seuraava >
[ Takaisin ]
Selaa vanhoja uutisia >>